A- de 2001
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Jorge Eugenio Tovar Rojas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó inaplicar los Arts. 1º y 5º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000 por ser contrarios a la Constitución Política conforme.
Además, se declaró improcedente el aparente conflicto de competencia suscitado entre dos Tribunales en la tutela promovida por el accionante de la referencia contra el Instituto de Seguros Sociales, para conocer de la impugnación interpuesta por el actor contra el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Neiva.
En consecuencia, se envió el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Civil Familia Laboral-, para que resolviera conforme a derecho, a la mayor brevedad sobre la impugnación al fallo de primer grado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Inaplicar, en relacion con la accion de tutela a que se refiere esta providencia los articulos 1o y 5o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrarios a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Declarar improcedente el aparente conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Huila y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Civil Familia Laboral- en la accion de tutela promovida por Jorge Eugenio Tovar Rojas contra el Instituto de Seguros Sociales, para conocer de la impugnacion interpuesta por el actor contra el fallo de primera instancia proferido el 28 de julio de 2000 por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Neiva.
- Tercero. Enviar el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Civil Familia Laboral-, repartido al magistrado doctor Alvaro Falla Alvira, segun aparece en autos, para que se resuelva conforme a derecho, a la mayor brevedad sobre la impugnacion al fallo de primer grado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.